阳信| 会东| 长岛| 衡阳县| 南县| 呈贡| 松原| 多伦| 荣昌| 正宁| 宁都| 兴平| 定襄| 青龙| 淇县| 英吉沙| 黄山区| 麻山| 凌云| 宁城| 繁昌| 小河| 忻州| 日土| 长汀| 图们| 饶河| 抚远| 蓝田| 东胜| 嘉善| 淅川| 西藏| 徐州| 珠穆朗玛峰| 南县| 新宁| 禹城| 长治县| 独山子| 贺兰| 镇康| 城口| 沭阳| 理县| 望江| 桦甸| 加查| 房县| 望都| 易县| 康乐| 丰宁| 金溪| 科尔沁右翼前旗| 拉孜| 克拉玛依| 武宣| 吴川| 乌当| 上林| 永泰| 绥化| 沁水| 祁东| 内江| 慈利| 若羌| 定安| 新化| 井冈山| 辽阳市| 谷城| 水富| 汉阴| 万源| 金口河| 伊通| 吉林| 冷水江| 若羌| 彭山| 马山| 新密| 巴塘| 广丰| 从江| 二连浩特| 禄劝| 甘德| 中方| 铁山港| 汝南| 苍溪| 昌邑| 泸西| 朝阳市| 琼结| 沈丘| 嘉荫| 台中县| 库尔勒| 永修| 长葛| 富源| 河池| 嘉定| 平坝| 聊城| 武山| 三亚| 辽源| 黑龙江| 会泽| 固原| 襄阳| 南山| 防城区| 江陵| 柘城| 孝昌| 户县| 山丹| 达坂城| 太仆寺旗| 隆林| 仁寿| 顺德| 永兴| 茌平| 互助| 临泉| 宁陵| 宽城| 东山| 常山| 垣曲| 肃宁| 吉安市| 华宁| 新巴尔虎左旗| 勃利| 天长| 浑源| 石龙| 安乡| 肃南| 成县| 河口| 南陵| 永川| 高要| 呼伦贝尔| 宜城| 滨海| 盐源| 天池| 且末| 独山子| 靖安| 泸县| 扶余| 武陟| 彭州| 庆安| 如皋| 永登| 烈山| 上海| 成都| 绵竹| 无锡| 阿巴嘎旗| 夏邑| 贵德| 曲麻莱| 定西| 池州| 富平| 灌云| 湖北| 杭锦后旗| 全南| 浦北| 封丘| 新宁| 新河| 水富| 澄迈| 沛县| 成安| 嘉荫| 永清| 谷城| 普兰店| 北京| 华亭| 湟中| 上饶市| 丹徒| 封丘| 林西| 户县| 息县| 鹰手营子矿区| 嘉祥| 九江市| 呼伦贝尔| 莱山| 抚州| 友谊| 眉县| 新沂| 新密| 旅顺口| 革吉| 汝城| 丹凤| 马尾| 永吉| 铁山| 蔡甸| 定州| 壶关| 南充| 耒阳| 浪卡子| 平陆| 柳州| 江达| 东兴| 大城| 秭归| 鄂伦春自治旗| 灵丘| 东丰| 宁强| 二连浩特| 玉屏| 鄄城| 陈仓| 麦积| 西和| 罗山| 武汉| 天等| 香港| 威宁| 叙永| 屯留| 易门| 武鸣| 平阳| 黄龙| 康马| 长白| 松溪| 萨嘎| 梁子湖| 稻城| 马龙| 沈丘| 蓝田| 遂宁| 百度

这些人民币即将作废 带动收藏热钱币

2019-04-24 18:06 来源:商界网

  这些人民币即将作废 带动收藏热钱币

  百度三是加快网络转型发展,让连接更加智慧。全国政协委员、房天下董事长莫天全莫天全表示,我国城市群建设还处于初级阶段,这也为城市群战略提供了先决条件。

迷你歌咏亭:3个月回本,6个月稳赚?2017年下半年,在不少商场和电影院里,出现了很多占地两三平方米的独立透明玻璃房,内部装备点歌的电子屏幕和话筒,甚至还有灯光效果,装修成迷你KTV的样子。虚拟现实(VirtualReality,简称VR)技术从2015年下半年开始被资本圈和媒体热炒,被称为继智能手机之后的下一代必备产品,曾有人预言2016年将成为爆发元年。

  苹果(手机)概念板块上涨%,其中中环股份、安洁科技、联创电子、奋达科技涨停,歌尔股份上涨%。李书福透露,将与戴姆勒方面讨论数字技术、线上服务、新能源科技以及共享出行等方面的合作。

  昨日,创业板指高开高走,以点报收,涨幅%,创了7个月的最大单日涨幅。同时,参与者进入市场门槛低,缺乏核心竞争力,难以形成竞争壁垒。

临行前,他去置办了一些年货。

  出台相关法律法规,建立国家有关部委牵头的城市群联动发展常设组织机构,规范城市群规划和建设中产生的区域协调问题,完善联动发展协作机制、利益协调机制、监管考核机制等,协调各城市与国家总规划之间的有效链接。

  1月31日,天猫国际跨境保税线下自提店首单已成功完成内测。很多时候,消费者只有在后续还款时,才能发现高利率这一情况,可惜自己已经和商家签订完购买合同,挽回无望了。

  长江汽车董事长曹忠认为,汽车工业的革命,必然是储能技术的革命,技术的进步带来的将是全新的解决方案,氢电混合将成为解决续航里程焦虑的现实最优方案,必将在替代燃油汽车的细分市场战略中发挥主力作用。

  截至北京青年报发稿时,新疆部分地市、厦门等仍然没有取消二手车限迁政策,二手车限迁城市占到10%左右。我憋着一股劲儿使劲往前行,白天看书学习充电写稿子,夜晚熬夜接听热线电话,经常觉得自己残缺的生命每天都在超负荷运转。

  而随着人工智能等前沿科技规模化进入商用,土特产、保健品、衣服鞋帽等年货老三样正在被无人机、智能音箱、扫地机器人等新三样取代。

  百度他觉得,司机老乡给了他新的启发。

  除了设备销量不佳,类似于PC时代的office系列或手机上的各种APP的杀手级应用,虚拟现实产业中也尚未出现。此前,吉利集团麾下已经拥有沃尔沃汽车、Polestar、领克汽车、吉利汽车、伦敦电动汽车、远程商用车等多个品牌,吉利控股还对宝腾汽车、路特斯汽车及太力飞行汽车进行了战略性投资。

  百度 百度 百度

  这些人民币即将作废 带动收藏热钱币

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-04-24   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
百度